Các thử nghiệm ngẫu nhiên có đối chứng (RCT) đối chiếu CSP（Cắt polyp bằng bẫy lạnh） và HSP (Cắt polyp bằng bẫy nóng) để cắt bỏ polyp đại trực tràng từ 4 đến 10 mm đã được xem xét. Các nghiên cứu lấy các mẫu sinh thiết từ mép cắt bỏ để xác minh sự vắng mặt của mô còn lại và các vấn đề được báo cáo đã được xem xét cho nghiên cứu. Các số liệu kết quả là IRR và tỷ lệ biến chứng. Tỷ lệ chênh lệch (OR) hoặc chênh lệch rủi ro với khoảng tin cậy 95 phần trăm được sử dụng để báo cáo tỷ lệ gộp (CI).
Do tỷ lệ cắt bỏ hoàn toàn cao, lấy mẫu mô phù hợp cho mô học và tỷ lệ biến chứng thấp, CSP là phương pháp thích hợp hơn theo hướng dẫn gần đây nhất của Hiệp hội Nội soi Tiêu hóa Châu Âu (ESGE) để loại bỏ polyp nhỏ (kích thước 5 mm) 18. Họ cũng khuyên dùng CSP (Cắt polyp bằng bẫy lạnh) cho các polyp không cuống có kích thước từ 6 đến 9 mm do tính an toàn được cải thiện của nó, ngay cả khi không có đủ dữ liệu để so sánh hiệu quả của CSP với HSP 18.
Các RCT (thử nghiệm ngẫu nhiên có kiểm soát) gần đây đã đánh giá hiệu quả của HSP (Cắt polyp bằng bẫy nóng) với CSP (Cắt polyp bằng bẫy lạnh) đối với polyp đại trực tràng từ 4 đến 10 mm, với kết quả không thống nhất 19–21. Với mục đích so sánh IRR và kết quả bất lợi giữa CSP và HSP khi loại bỏ polyp có kích thước từ 4 đến 10 mm, chúng tôi đã thực hiện đánh giá hệ thống và phân tích tổng hợp các bằng chứng hiện có về sự khác biệt này và sự thiếu hụt bằng chứng hỗ trợ cho các hướng dẫn hiện hành về phẫu thuật cắt polyp.
